新世代AIモデル12種に同じ4アプリを作らせて比較——「最新＝最強」とは限らない

これまでの流れ

なぜこうした横並びの検証が注目されるのか、背景を整理します。

要点

• AI検証ブログ「TryAI」が、GPT-5.6・Grok 4.5・Claude・Muse Sparkなど12のモデルに、同じ4つのアプリを作らせて比べました。
• 題材は3Dレイキャスター迷路（光線を飛ばして立体を描く古典的な描画手法）、ルービックキューブ、電卓、ライフゲーム（格子の上で生死が広がる細胞シミュレーション）の4種です。
• 各モデルを5回ずつ試し、機能性・コスト・遅延（応答までの待ち時間）の3点で評価しています。
• 複雑な3DはGPT-5.6 Solが、ルービックキューブはClaude Fable 5が抜きん出た一方、Grok 4.5は「Opus級」の性能を低コストで実現し、定番タスクではQwenやGLMなどオープン系も健闘したとされています。

なぜ重要か

モデル選びは「最新のものを使えばよい」という単純な話ではないことが、具体的なタスクを通して示されました。用途ごとに得意なモデルが分かれ、コストとのバランスも見過ごせません。開発の現場では、目的に合わせて使い分ける視点が一段と重要になりそうです。